Respuesta a editorial de Adriano Miguel Tejada, director Diario Libre: 4%

El lunes amarillo 6 de diciembre del 2010, me levanté con una emoción semejable únicamente a lo agitada que me sentía cuando iniciaban las clases en el colegio después del verano. Sí así es Sr. Adriano, de colegio, no de escuela; porque ciertamente yo estudié en un centro privado y no en uno público, lo cual reconozco puede ser un tanto irónico. Sin embargo, me permito precisar que esto no me hace menos víctima de nuestra pobre educación; formo parte del engranaje social y no soy vista como una isla aparte.

Le cuento que el día completo he repasado los medios de comunicación para cerciorarme de que el amarillo haya dicho presente. En horas de la mañana recibí una llamada del tan controversial programa de radio “El Gobierno de la Mañana”, para saber cómo estaban los ánimos para este día de luz. Me percaté de la ausencia del amarillo de algunos/as comunicadores/as, pero acepté que pudiesen no estar identificados/as con la causa.

Cuando llegué al trabajo seguí persiguiendo más noticias sobre este despertar de la ciudadanía y fue allí: PANNNNN!!! Me encontré con su escrito; no sentí el mejor de los sabores (no obstante, debo reconocer que sus letras no dejaron de subrayar la debilidad de la administración actual). Me tomó de sorpresa leer su crítica al esfuerzo del spot publicitario del lunes amarillo y los argumentos de las organizaciones que reclaman el 4% del PIB para la inversión en el sector educación.

Usted, como director del medio de comunicación de mayor circulación a nivel nacional, mandó un flechazo totalmente vencible ya que, usted destacó que la ciudadanía, en el spot, no dice la verdad y que sólo persigue ese aumento en el gasto social para que sea incrementado el horario de clases. Sr. “Libre”, en un spot de 1 minuto resulta tedioso e imposible plasmar años de frustración y las miles de razones por las cuales reclamamos dicho aumento. No necesitamos ser genios para saber que más horas de clases no es la única razón y que no es solo una cuestión de más dinero. ¡Sí! Lo sabemos. Sabemos que se necesitan buenos gerentes para una correcta administración del presupuesto que será duplicado; sabemos que debemos eficientizar el gasto; por otro lado, es lógico que más dinero puede prestarse a menos transparencia; también, entendemos que una vez aumentado el presupuesto de educación, las provincias con el nivel de desarrollo humano más bajo son las primeras en la lista; no necesitamos ser gurúes para comprender que no es aumentar la partida presupuestaria y punto, pero debemos comenzar por algún lado y qué mejor manera de iniciar una lucha que implementando una disposición legal preexistente: la ley 66-97. Tuvimos 13 años para pensar para qué queremos ese 4%: no subestime a una sociedad sedienta de conquistas.

Usted conoce bien el tema de incidencia ciudadana y la construcción de políticas públicas alineadas con las demandas sociales: eso es lo que se pretende hacer. Por favor no nos escriba palabras desalentadoras porque esto que pedimos es para los suyos también.

Usted afirma que el gobierno se dejó ganar la opinión pública con el tema del 4%, esto debería ser razón de regocijo para su persona y el medio que dirige, porque todos/as estamos cansados de que sean siempre ellos los que nos venzan en todo.

Previo a mi despedida quiero dejar claro que sabemos que el mayor reto es el que subsigue a esta conquista: vigilar y dar seguimiento a la inversión de ese presupuesto y que no podemos bajar ni la intensidad ni el compromiso. Pero para eso nos necesitamos todos y cada uno de los dominicanos y dominicanas. Así que, móntese en este tren amarillo, que es el que de verdad va pa’ lante.

Crystal Fiallo Scanlon
Una ciudadana “mal educada”.